칩 설계 회사의 주요 생산 수단인 지적 재산권은 기술 능력, 비용 관리, 공급망 및 소송 위험을 판단하는 데 중요한 역할을 합니다.
그러나 지식재산은 블랙박스라는 사실 때문에 개봉과 탐색이 어렵고, 지식재산 실사는 사람들이 간과하거나 적극적으로 무시하는 경향이 있는 핵심 연결고리인 경우가 많다.
저자는 지식재산권 실사를 다음과 같은 두 가지 측면에서 분석하여 전문가, 교사들과 함께 옥석을 유인하기 위해 벽돌을 던지고자 한다.
(1) 분업과 협력이 높은 산업으로서 칩의 설계는 여러 회사가 공동으로 완료할 수 있다. 기업은 r&d 프로세스에서 어떤 역할과 가치를 수행해야 합니까?
(2) 리버스 디자인과 디자이너 이직의 만연으로 인해 회사가 디자인한 칩이 IC 레이아웃, 영업 비밀 및 특허의 독점권을 침해하는지 여부?
01
칩 기업 지적 재산 추적
칩 연구 및 개발에서 기업의 역할을 판단하는 방법
(1) 칩 협력 개발 방식
제품 정의 능력, 전체 설계 능력, 핵심 IP 설계 능력, 공급망 운영 능력, 시장 자원 및 기타 측면에서 기업의 차이로 인해 다양한 유형의 기업 핵심 기능의 흐름 협력은 항상 전형적인 특징이었습니다. 칩 산업, 보다 효율적인 기술 및 상업 개발을 달성하기 위해 칩 산업을 촉진합니다.
지분 투자의 관점에서 칩 개발 프로세스는 시스템, 아키텍처, 회로 설계, 공급망 및 시장에서 칩 설계 기업의 핵심 기능을 완전히 반영할 수 있으며 후속 비용 관리 및 제품의 반복 최적화에 지속적인 영향을 미칩니다. . 따라서 초기 칩 개발의 출처를 추적하는 것이 특히 중요합니다.
칩 기업의 협력은 크게 자체 칩과 비자기 칩의 두 가지 범주로 나눌 수 있습니다.
자신을 스트리밍
(1) 칩 설계 기업은 전체 칩 설계를 완료하지만 IP 칩 취득의 일부입니다.
(2) 칩 설계 기업은 시스템, 아키텍처 및 사양을 정의하고 칩 설계 서비스를 위탁하여 실제 칩 연구 및 개발 프로세스를 실현합니다.
(3) 칩 설계에 대한 모든 지적 재산권은 외부 조달에서 비롯됩니다. 기업은 초기 단계에서 칩의 정의에 참여하지 않고 다른 기업의 설계 파일, GDS 파일 및 마스크 파일을 직접 구매한다& #39; 작은 조각.
2. 자신의 스트림이 아님
(1) 칩 설계 기업은 칩의 포괄적인 기능을 달성하기 위해 칩 및 외부 다이 밀봉의 다른 기능을 개발할 것입니다.
(2) 다른 칩 기업에서 다이 라벨을 직접 구매합니다.
(3) 칩 추적성 실사 분석
칩의 실제 지적 재산권 확보
목표는 다양한 요소 간의 관절 관계에 중점을 둔's 칩 제품의 지적 재산을 안정적으로 추적하는 것입니다.
(1) R&d - 플로우 칩 - 테스트 - 판매, 칩의 4개 링크가 일치합니다. 다음 상황에 주의하십시오. 회사는 연구 및 개발 데이터의 전체 세트를 가지고 있지만 실제 흐름 칩은 여전히 승인된 IP입니다. 회사는 연구 개발 및 칩의 흐름에 대한 기록이 있지만 자체 칩 테스트 데이터를 제공하지 않습니다. 회사' 연구 개발, 스트리밍 칩, 테스트 칩은 자체이지만 공급망, 신뢰성, 실패 및 기타 이유로 인해 칩의 외부 판매는 여전히 OEM입니다.
(2)"R&D 팀 배경& 구성& 스케일" VS&'칩 기능 모듈, 개발 시간 및 성능 표시기&' 합리적이다;
(3) R&D 투자"VS" 인력 및 지식재산 취득 등 요인의 입력& '이 일치합니다.
구체적인 실사 방법은 다음과 같습니다.
첫 번째는 칩 제품 정의, 전체 개발 프로세스 및 핵심 노드, 설계 팀원 구성, IP, GDS, 마스크 승인, DIE 조달 및 기타 요소 입력 및 비용에 대한 영향을 포함하여 회사의 경영진 및 기술 담당자와의 인터뷰입니다. .
두 번째는 설계 연결, 공급망 연결 및 재무 실사라는 세 가지 차원에 중점을 둔'회사 자체의 역사적 문서 및 정보에 대한 검토입니다.
디자인 실사. 위탁 개발 또는 IP 조달 여부에 중점을 둡니다. 제품 프로젝트 보고서, 고객 동의서, 제품 설계 문서, 시뮬레이션 결론을 포함합니다.
공급망 실사. 칩 흐름, 패키지 및 판매 재고의 수량과 타이밍의 일관성에 중점을 둡니다. OEM 측면에서, OEM 계정, OEM 이메일, OEM 계약 및 주문. 포장, 포장 계약 주문, 포장 서신 메일. 테스트 측면에서 테스트 공급자와 최종 보드의 테스트 절차를 확인하는 이메일, DFT 방식, 테스트 방식, 테스트 도구의 설계 정보, 테스트 처리 계약, CP 테스트 보고서 및 FT 테스트 보고서를 포함합니다.
재정 실사. 회사의 공급업체에서 THE IP 또는 디자인 회사를 선별하는 데 집중하고 해당 기업과 기업 간의 계약, 주문 및 이메일 확인에 중점을 둡니다. 제품 라인에 따라 회사의 비용 구성을 확인하고 비용에서 회사' 플로우 필름 및 비공개 테스트의 비율이 정상인지 분석하십시오.'39;39;39;39;39;39;회사 제품 라인별 매출총이익률이 업계 수준에 비해 정상인지 분석합니다.
2. 지식재산권이 기업 운영에 미치는 영향 분석
(1) 지식재산 자립이 기업 경쟁력에 미치는 영향
자사 제품의 지표와 벤치마킹 제품의 지표에는 차이가 있으며, 상향추적은 다양한 칩 설계 모듈, 프로토콜, 소프트웨어 및 프로세스의 지적 재산권의 차이를 의미합니다.
칩 공급망 비용의 주요 요인인 다이 크기를 예로 들어 보겠습니다. 영향을 미치는 요인에는 더 작은 디자인 모듈, 더 간소화된 프로토콜 소프트웨어, COT 기술로 가져온 더 적은 수의 마스크 레이어 등이 포함될 수 있습니다.
핵심 IP가 공개된 제3자 IP에서 나온다고 가정하면 보호 기간과 시장의 정보 비대칭성에도 기업의 전반적인 기술 원가 경쟁력은 장기적으로 지속 가능하지 않을 수 있다.
(2) 지식재산 독립이 기업 수익에 미치는 영향
승인된 지적 재산권 라이센스 수수료, 로열티 수수료 및 제품 판매와 결합하여 수익에 대한 영향을 분석합니다.
일회성 비용, 업그레이드 및 수정 비용, 개발을 의뢰한 칩의 제품 수명 주기와 결합하여 수익에 미치는 영향을 분석합니다.
아웃소싱 DIE 제조업체의 가격 조정 및 회사의 제품이 특정 시장의 가격 조정을 따를 수 있는지 여부와 결합하여 수익에 대한 영향을 분석합니다.
보호기간의 우대가격과 보호기간 외 시장의 공정가격은 공급망 초기에 공동연구개발을 배경으로 하여 수익에 미치는 영향을 분석하였다.
또한 기업 제품 기술 임계값의 지적 재산권 분석의 독립성을 통해 제품 기술 임계값이 이후의 전체 시장 총 마진 수준을 결정합니다.
(3) 기업 공급망의 안정성에 대한 지적 재산권 독립의 영향
& #39;회사의 제품은 설계대행업체, 칩설계업체, 공정공장에 대한 의존도가 높으며, 상위 공급업체의 생존과 인력재고 및 생산능력 부족이 회사의 안정성에 큰 영향을 미치고 있음'나중에 제품 공급 및 업그레이드.
02
칩 디자인 지적 재산권 침해
IC 디자인 산업의 등록된 지적 재산권에는 집적 회로 레이아웃, 특허 기술 및 영업 비밀이 포함됩니다. 이러한 세 가지 차원에서 지적재산권 침해를 분석한다.
집적회로 레이아웃 침해
(1) 리버스 디자인 및 칩 모방
합법적인 목적을 위한 완벽한 포워드 디자인의 리버스 디자인. 집적회로 분야에서 리버스 디자인은 일반적으로 다른 사람들의 레이아웃 설계에 대한 연구, 분석 및 평가를 의미하며, 이를 기반으로 자신의 독창적인 레이아웃 설계 프로세스를 설계합니다. 역분석은 원래의 칩 이미지를 연구하는 것에서 시작하여 회로 추출을 통해 칩 네트워크 테이블 또는 회로도를 얻은 다음 계층적 배열 및 회로 분석을 수행합니다. 리버스 디자인은 디자인 기술 학습, 디자인 경험 향상, 전방 디자인과 협력 및 개선에 중점을 둡니다. 따라서 엄밀히 말해서 역분석은 설계 방법이 아니라 전진 설계를 촉진하고 개선하기 위한 도구이자 수단이며 이는 전진 설계의 유익하고 필요한 보완책입니다.
회로 복사를 목적으로 한 칩 복사는 불법입니다. 칩 모방은 주로 원래 칩의 회로를 모방하는 데 사용됩니다. 칩의 주요 작업은 원래 칩의 모방, 일반적으로 회로 모방의 전부 또는 대부분이며 일부 기존 회로는 자체적으로 설계되었습니다.
(2) 집적회로 레이아웃 침해 판단 방법
세계의 주요 국가는 기본적으로 집적 회로 레이아웃 설계에 대해 법적 보호를 제공하며 보호의 기본 개념은 기본적으로 유사합니다. 여기에서는 주로 중국'의 집적 회로 레이아웃 설계 규정을 예로 들어 집적 회로 레이아웃 설계가 집적 회로 레이아웃 설계를 침해하는지 여부를 판단하는 방법을 설명합니다. 주로 다음 세 가지 측면을 포함합니다. 보호됨; 집적 회로 레이아웃 보호의 특정 내용; 침해를 식별하는 방법을 보호 집적 회로 레이아웃.
1, 집적 회로 레이아웃이 보호됩니다.
등록은 2년 이내에 보호됩니다. 집적회로의 레이아웃 설계 보호에 관한 규정 제8조에 따라 레이아웃 설계에 대한 독점권은 국무원 지식재산 행정기관에서 등록 및 생성해야 합니다. 등록되지 않은 레이아웃 디자인은 이 규정의 보호를 받지 않습니다. 집적회로의 배치설계 보호에 관한 규정 제17조에 따르면 국무원 지식재산행정기관은 국무원 지식재산행정기관에 등록 신청서를 제출하지 않고는 배치설계를 등록할 수 없다. 세계 어디에서나 최초의 상업적 이용일로부터 2년 이내
보호기간은 10년/15년입니다. 중국& #39;집적회로의 레이아웃 설계 보호에 관한 규정 제12조에 따르면 레이아웃 설계 독점권의 보호 기간은 등록 신청일로부터 10년입니다. 레이아웃 디자인 또는 세계 어느 곳에서든 최초의 상업적 이용 날짜 중 더 빠른 날짜. 그러나 등록 또는 상업적 이용 여부에 관계없이 레이아웃 디자인은 생성 완료일로부터 15년이 지나면 이 규정에 의해 더 이상 보호되지 않습니다.
2, 중국'의 집적 회로 레이아웃 보호 내용
중국& #39;의 집적 회로 레이아웃 설계 보호 규정에 따라 레이아웃 설계 권한 보유자는 다음과 같은 독점적 권리를 향유합니다. 보호된 레이아웃의 전체 또는 일부를 복제할 수 있습니다. 설계.
즉, 집적회로의 레이아웃 설계권은 주로&"보호된 레이아웃 설계&"의 전체 또는 일부 원본의 복제권을 보호하므로 새로운 디자인이 침해하는지 여부는 주로 원래 레이아웃 디자인 전체와 원래 레이아웃 디자인의 원래 부분.
(3) 보호 집적 회로 레이아웃의 침해를 식별하는 방법
보호된 레이아웃 디자인 전체 또는 원본 일부를 복사하는 것은 반드시 침해를 수반합니까?
또한 두 번째 디자인에 독창성이 있는지 고려하십시오. 중국& 집적회로의 레이아웃 설계 보호에 관한 규정 제23조 3항은&'원래 레이아웃 설계&를 생성하는 행위'로 규정하고 있습니다. 전항에 따라 보호된 배치 설계의 평가 및 분석에 기초하여 배치 설계 권리 보유자에게 허가를 얻거나 보수를 지급할 수 없습니다& quot;.
즉, 복제물이 많다고 하더라도 자신의 독창적인 디자인이 있는 한 비침해로 판단할 수 있습니다.&'독창성&'에 대한 명확한 정의는 없지만 법에서, 독창성은"합리적인 시간 + 합리적인 에너지 + 2차 설계가 상당히 진보되었음을 보여줄 필요가 있는 여러 국가의 집적 회로 레이아웃 침해 판례에서 알 수 있습니다. 기본 디자인과 비교".
따라서, 침해 여부를 상용 집적 회로 레이아웃은 주로 두 단계로 나누어 판단합니다.
1단계: 역지도의 전체 사본/원본 부분 사본이 있는지 여부;
두 번째 단계: 2차 디자인에 독창적인 디자인이 있는지, 즉"time + 에너지 + 고급& quot;
(IV) 실사
1. 검증방향
따라서 실사 프로세스에서 주요 검증 초점은 다음과 같습니다.
(1) 칩 전체의 모방 여부(즉, 전체 모방 또는 약간의 기존 변형)
(2) 칩의 혁신적인 디자인 모방(즉, 혁신적인 디자인 부분의 완전한 모방 또는 일상적인 수정의 소량);
(3) 2차 디자인이 합리적인 시간과 에너지를 투자했으며 2차 디자인 제품이 1차 디자인에 비해 상당히 진보되었는지 여부.
2. 실사 절차
첫 번째는 입력 차원으로, 기업이 전체 개발 프로세스에서 칩 설계 시간과 칩 흐름 시간, 인력 및 개발 비용 입력을 제공하여 개발 여부를 판단해야 합니다. 칩의 시간과 개발 비용이 합리적입니다.
둘째, 혁신적인 관점에서 우리는 인터뷰에서 다음을 배웠습니다.
(1) 벤치마킹된 제품의 상황을 이해한다. 현재'회사 제품의 주요 디자인 대상은 무엇입니까? 핀 투 PIN을 실현할 수 있습니까? 동일한 사양의 경쟁 제품과 비교하여 표준 제품의 경쟁력은 무엇입니까? 회사는 제품의 어느 부분이 제품의 경쟁력에 기여하는 독창적인 회로인지 분석했는가?
(2) 리버스 엔지니어링 상황을 이해한다. 리버스 엔지니어링이 있는지 여부는 이전 리버스 분석의 전체 프로세스를 설명하고 날짜와 함께 리버스 엔지니어링 프로세스 기록 및 문서를 제공합니다.
(3) 혁신적인 디자인에 대해 배웁니다. 벤치마킹 칩 및 회사 칩의 일상적인 설계는 무엇이며 회로는 얼마입니까? 혁신적인 디자인은 무엇이며 회로는 얼마입니까?'사의 혁신적인 설계와 벤치마킹 칩의 회로의 중요한 차이점은 무엇이며, 주요 기능 및 성능 향상은 무엇입니까?
(4) 모방 디자인의 비율을 이해한다. 튜닝 중인 엔터프라이즈 칩의 몇 퍼센트가 벤치마킹 칩과 매우 일치합니까? 제품 기능 모듈의 감소 또는 증가, 기능 변경을 제외한 회로의 추가 또는 절단, 공정 플랜트의 전환 및 기타 요인이 있는지 여부에 관계없이 나머지 불일치 부분.
2. 영업비밀 침해
중국 반부패경쟁법에 따르면&'영업비밀'이란 대중에게 알려지지 않고 권리자에게 경제적 이익을 가져다 줄 수 있고 실용적이며 기밀로 유지되는 기술 정보 및 비즈니스 정보를 말합니다. 권리 보유자에 의해".
이러한 위험은 일반적으로 회사의 직원이 원래 작업 단위의 설계 결과를 직접 복사하거나 경쟁사의 직원이 설계 서비스를 외부에 제공하거나 원래 단위의 설계 결과를 직접 제공할 때 발생합니다.
실사 과정에서 일반적으로 다음 사항에 중점을 둘 필요가 있습니다.
1. 디자이너의 역사적 배경, 제품 개발 경험, 매우 일관된 제품 개발 경험의 존재와 같은 현재의 비경쟁 상황은 투자 침해의 집적 회로 레이아웃 원칙 및 검사 관련 혁신적 원칙에 따라야 합니다. 수행되고 제품에 중점을 둔 제품은 현재 판매 중인 제품의 세대인 원래 사무실 단위입니다.
2. 칩 제품에 대한 역분석 과정이 있는 경우 벤치마킹 제품이 오픈채널을 통해 구매되고 있는지, 벤치마킹 제품이 국내 판매용으로 출시되기 전에 제품에 대한 역분석이 시작되는지 여부도 주의할 필요가 있다. 시장.
3. 특허 침해
집적 회로 레이아웃 설계는 회로 구조만을 보호하며 영업 비밀은 이미 시장에 나와 있는 집적 회로 제품의 설계를 효과적으로 보호할 수 없습니다. 특허는 가장 광범위한 보호를 받으며 발명가'디자인 아이디어를 보호합니다. 또한, 특허는 집적 회로의 내부 회로 연결을 보호할 뿐만 아니라 장치 구조, 기능적 모듈 연결, 칩의 신호 처리 프로세스 및 방법, 칩 패키징 구조 및 방법 등을 보호할 수 있습니다.
특허에 대한 실사:
그것은 주로 투자자에 달려 있습니다' 자체적으로 산업에 대한 심층적인 연구를 수행하고 특정 제품 유형에 대해 형성된 일반적으로 적용 가능한 차단 특허를 찾기 위해 산업 종사자에게 요청할 필요가 있습니다. 일부 기업은 고객'의 요청에 따라 제3자 특허 분석 보고서를 준비하며, 이는 분석에도 사용할 수 있습니다. 또한 일반 인터뷰는 다음과 같은 관점에서 거시적 판단을 내릴 수 있습니다. 1. 이러한 종류의 제품의 주요 특허 장벽은 무엇입니까? 2. 외국 대기업은 특허에서 명백한 경쟁우위를 가지고 있습니까? 3. 회사가 초기에 표준품에 대한 특허 검색 및 침해 분석을 수행했는지 여부 4. 표준 제품의 특허 회사는 어떻게 그것을 피합니까?
넷,
칩 복사는 일반적이지만 기소하기 쉽지 않습니다. 집적 회로의 독창성에 대한 안정적인 평가 기준이 없기 때문에 기업이 전체 칩 또는 전체 현상의 혁신 부분을 복사하지 않거나 칩에 투자하는 시간과 돈이 분명히 현실과 동떨어진 경우 침해 가능성은 그리 높지 않습니다. 그러나 칩 모방의 문턱이 낮기 때문에 제품의 효과적인 수익 창출주기가 상대적으로 짧습니다.
그러나 일반적으로 영업비밀 침해를 입증할 수 있다면 처벌 가능성이 매우 높다. 현재 칩 지식재산권 침해 사건의 대다수는 영업비밀 침해 전례이며, 이는 칩 침해 발생률이 높은 영역이다.
현재 국내 칩 침해 현상은 여전히 상대적으로 흔하며, 이는 현재 국내 칩 산업 발전 단계의 현실이다. 글로벌 칩 개발의 역사를 통틀어 시장 환경의 변화는 업계에 어느 정도의 시간과 인내심을 주어야 합니다. 침해가 거부권을 행사할 수 있는 것으로 판명되면 낮은 위험 선호도 때문에 많은 좋은 투자 기회를 놓칠 수 있습니다.
따라서 침해를 판단하는 과정에서 다음 사항에도 중점을 둘 필요가 있습니다.
첫째, 기업의 발전은 침해된 경쟁자의 관심을 어느 단계까지 야기할 것인가? 투자자가 계획한 기업 발전 단계에 해당하는 출구 단계가 상대방의 관심을 끌 가능성이 매우 낮으면 이 위험 평가를 줄일 수 있습니다.
두 번째는 침해 혐의가 회사에 미치는 영향이다. 금융권에서는 &회사의 칩 침해 과태료 및 제품 판매 중단으로 인한 손실, 제품 개정이 침해를 방지하고 신속하게 재상장할 수 있는지 여부. 상장 분야에서는 이 제품으로 인한 소송 가능성이 향후 IPO에 큰 영향을 미칠지, 기업이 IPO 전에 칩 재설계를 통해 리스크를 감수할 수 있을지 등이다.